Terça, 21 de Janeiro de 2025
18°C 28°C
Curitiba, PR
Publicidade

A polêmica posição de Baruch Spinoza com relação à liberdade, através da interpretação de Marilena Chaui

Esse resgate histórico é da TVBrasil, publicado por fabianagodoyy, no instagram.

Mhario Lincoln
Por: Mhario Lincoln Fonte: Baruch Spinoza/Marilena Chauí.
09/12/2024 às 19h57 Atualizada em 09/12/2024 às 20h23
A polêmica posição de Baruch Spinoza com relação à liberdade, através da interpretação de Marilena Chaui
Spinoza e Chaui. (Mont: mhl.)

Textos escolhidos

Redação interpretativa da Equipe do Facetubes

 

"(...) a liberdade não está associada a uma ausência arbitrária de influências, mas a uma autonomia profunda, em que as ações não resultam de simples pressões externas, mas do pleno entendimento da própria condição e da “ordem e conexão” de todas as coisas na Natureza (...).

 

Para compreendermos o pensamento de Baruch Spinoza sobre a liberdade, é preciso inserir sua visão em um contexto mais amplo de debates filosóficos da época. Ao contrário da ideia de liberdade como escolha livre entre várias possibilidades externas, para Spinoza ser livre é agir por uma necessidade interna e essencial, decorrente da própria natureza do indivíduo. Dessa perspectiva, a liberdade não está associada a uma ausência arbitrária de influências, mas a uma autonomia profunda, em que as ações não resultam de simples pressões externas, mas do pleno entendimento da própria condição e da “ordem e conexão” de todas as coisas na Natureza. Esse raciocínio desemboca na constatação de que compreender a realidade, e nela o próprio lugar, conduz a uma ação necessariamente consistente com a essência do ser, aproximando a liberdade muito mais de um estado de esclarecer racional do que de uma vontade inconstante.

 

Em “Ética”, Spinoza propõe que o homem livre não é aquele que vive na ilusão de uma vontade independente e sóbria, mas aquele que alcança o entendimento suficiente das causas internas e externas que determinam suas ações. A liberdade se revela, assim, numa conformidade íntima entre razão e necessidade, permitindo ao indivíduo transcender paixões desenfreadas e impulsos impostos pelo meio. Num mundo marcado por interações complexas e múltiplas influências, a questão que Spinoza nos lança é: até que ponto agimos por nós mesmos — a partir de uma compreensão lúcida da nossa realidade — e não apenas reagimos a estímulos circunstanciais?

Contudo, a concepção spinozana de liberdade, alinhada a uma visão racional e determinista, não passou sem contestação. Uma das críticas mais notórias partiu do filósofo alemão Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716), seu grande opositor conceitual nesse terreno. Leibniz se incomodava com a interpretação spinozana da liberdade que, a seu ver, se aproximava de um determinismo rígido, ameaçando a noção tradicional do livre-arbítrio. Para Leibniz, se tudo decorre necessariamente da natureza de Deus ou da substância infinita, e se o homem não pode, de fato, ter agido de outra forma, como é possível falar em liberdade moral? Ele defendeu que, embora Deus tivesse escolhido, dentre infinitos mundos possíveis, o “melhor dos mundos” para existir, nem por isso as ações humanas seriam puramente mecânicas, pois teriam espaço para uma escolha livre, ainda que harmonizada por uma razão divina.

Assim, o debate entre Spinoza e seus opositores — especialmente Leibniz — girou em torno da própria noção de causa, necessidade e liberdade. Enquanto Spinoza afirmava que compreender as causas (naturais, racionais e eternas) conduzem à verdadeira liberdade, Leibniz insistia que essa especificação, por si só, não basta para garantir a moralidade ou a autonomia pessoal no sentido usual do termo. O debate reflete, portanto, duas visões distintas sobre o que é ser livre: para Spinoza, a liberdade é compreender e concordar com a necessidade interna das coisas; para Leibniz, a liberdade envolve a possibilidade de escolha genuína, ancorada numa ordem racional, mas não dissolvida em necessidade absoluta.

Essas discussões permaneceram vivas na filosofia contemporânea, levantando questões sobre determinismo, autonomia, racionalidade e responsabilidade moral. Se, por um lado, a visão spinozana nos coloca diante de uma nova compreensão da liberdade como “reconhecimento da necessidade”, por outro, as críticas trazidas por pensadores como Leibniz lembram-nos da complexidade do tema, queda que liberdade, racionalidade e moralidade não são conceitos simples, mas camadas complexas do entendimento humano sobre si e o mundo.

Mutatius mutandi, abaixo, as ideias de Spinoza continuam vivas através da grande pensadora do século XX, Marilena Chaui. Acesse: 

 

VÍDEO-BÔNUS

 

* O conteúdo de cada comentário é de responsabilidade de quem realizá-lo. Nos reservamos ao direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site ou que contenham palavras ofensivas.
500 caracteres restantes.
Comentar
JaimeHá 1 mês BSB/DFPublicação para se ler e reler. PARABÉNS PRESIDENTE!!!
Mostrar mais comentários