E se toda a Humanidade falasse uma só lingua? Seria melhor ou menos conveniente?

Esta questão relacionada à possibilidade de um mundo mais pacífico mediante a universalização da língua é intrincada e pode ser abordada de diversas maneiras. A seguir, apresentaremos duas perspectivas contrastantes advindas de linguistas, uma favorável e outra desfavorável à ideia.

Alguns linguistas podem sustentar que a adoção de uma língua comum poderia potencialmente "aprimorar a comunicação e o entendimento entre as pessoas, reduzindo, assim, os conflitos e os mal-entendidos. (Está em Superabril). Nesse ponto de vista, a linguagem é concebida como uma ferramenta fundamental para a comunicação, e uma língua compartilhada seria vista como uma forma de aperfeiçoar a eficácia dessa ferramenta.

Por outro lado, vários estudiosos da linguística podem argumentar que "a diversidade linguística é um componente vital da identidade cultural e humana". (diariodeumlinguista.com). Para esses linguistas, a imposição de uma única língua poderia acarretar a perda de culturas e narrativas únicas que estão inextricavelmente ligadas à língua. Ademais, podem argumentar que os conflitos frequentemente decorrem de disparidades sociais e políticas, não necessariamente de barreiras linguísticas.

Por essas razões, convidados, hoje, para dar sua valorosa opinião o professor Marco Neves, especialista em linguística portuguesa, aborda o tema com propriedade:

"Seria possível alcançar um mundo mais pacífico caso todos compartilhassem uma única língua?". 

Vídeo-Bônus