Por Jul Leardini
Licenciado e Bacharel em Filosofia pela UFPR
Sobre a Terceira Meditação
Parágrafo 17
(Parte 1)
Rápido percurso pela Primeira e Segunda Meditações
Precisamos traçar, em rápidas pinceladas, o percurso da Primeira e da Segunda Meditação de Descartes, para então entrarmos na Terceira.
Na Primeira Meditação, Descartes estabelece a “dúvida metódica” e a “dúvida hiperbólica”, passando pelos “argumentos do erro dos sentidos”, “do sonho”, “das essências matemáticas”, “do deus enganador” e do “gênio maligno”.
Em seguida, passa, na Segunda Meditação, a radicalizar a dúvida, abordando a questão do “eu” e da “subjetividade”.
Na busca de alguma certeza, ou na esperança de encontrar pelo menos uma coisa certa e indubitável, ele não descarta também a possibilidade de não encontrar nada de certo, mas pela instanciação da dúvida, supõe que tudo é falso (os sentidos e o corpo) e questionando sobre a existência de algum “deus” e da possibilidade de estar sendo enganado, conclui que se o enganador o engana, não há dúvida de que ele existe. Todas as vezes que ele enuncia e concebe que “eu sou, eu existo” percebe que esta proposição é necessariamente verdadeira. Chega aqui à primeira certeza do método cartesiano: cogito, ergo sum.
Mas, preocupado em não equivocar-se neste conhecimento tido como certo, porque falta-lhe ainda clareza sobre este conhecimento, volta a considerar a questão do ser, tentando desvencilhar-se do conhecimento “natural” do ser, ligado à concepção escolástica, ficando só na representação mental.
Aqui há uma abordagem de um tema metafísico (noção da alma) e de um tema físico (corpo), mas ao repassar os atributos do corpo, Descartes refuta-os em si, pelo rigor do método. Em seguida, repassa os atributos da alma e conclui que o único atributo que lhe pertence é o pensamento, única coisa que não pode ser separada de si. E chega, assim, à segunda certeza do método: o homem é uma coisa pensante.
Logo no início da Terceira Meditação, após uma breve recapitulação, Descartes aborda a questão da existência de Deus, discriminando os dados do problema e traçando os caminhos para o exame do valor objetivo das ideias, cujo primeiro caminho é o senso comum e o segundo, o princípio da causalidade e correspondência, que é o foco principal desse nosso estudo.
(continua na parte 2)
VISITE O BLOG - https://dafrestaporondeenxergo.blogspot.com/

1 foto Dicas de leituras. China. História. Cultura. Sociedade. Dicas de leituras.
1 foto MALIFESA: O QUE SERÁ QUE VAI SOBRAR PRA GENTE?
1 foto MALIFESA: O MELHOR TIME É O “LÁ DE CASA”...
1 foto MALIFESA: O QUE NOS AGUARDA APÓS O FINAL DA PONTE?
1 foto MALIFESA: QUAL É MESMO NOSSO FUTURO?
1 foto “É um ET. / Por esse ângulo dá pra ver. / Não se pode mais negar. / Pelo jeito especial de Jogar.” Mín. 15° Máx. 19°
Mín. 16° Máx. 25°
ChuvaMín. 10° Máx. 17°
Chuva
Colunista Socorro Guterres Em visita a Curitiba-PR, a acadêmica Socorro Guterres escreveu: “UM MITO LITERÁRIO”.
Marco Neves De Homero ao autoclismo português: 3000 anos de grego
Joizacawpy Costa SETEMBRO AMARELO: “ATENÇÃO! SINAL AMARELO”
Coluna de RUY PALHANO A crise na Justiça e os impactos comportamentais, institucionais e morais